Un bien público llamado hijo

Por monseñor Francisco Gil Hellín, arzobispo de Burgos

BURGOS, sábado, 21 de agosto de 2010 (ZENIT.org) - Publicamos el mensaje que ha escrito monseñor Francisco Gil Hellín, arzobispo de Burgos, con el título "Un bien público llamado hijo".

* * *

Desde hace años se han disparado las alarmas de la natalidad en Europa. No en el sentido de que se nos acabe el suelo para acoger los nuevos nacimientos, sino porque éstos han decrecido de forma alarmante. Y como esto tiene repercusiones seguras y negativas sobre las pensiones, nada más lógico que la Comisión Europea se muestre cada vez más preocupada por el envejecimiento demográfico y su repercusión en el estado del bienestar. Hasta el punto de que en su reciente Libro verde no dude en afirmar que "con las tendencias actuales, la situación es insostenible".

Una de las propuestas que ofrece es conseguir que la salida efectiva de la vida laboral se acerque a la edad legal de la jubilación y alargar ésta hasta los setenta años. En España la edad efectiva está en 62,6 años y el gobierno ya ha anunciado prolongar la edad legar de la jubilación.

Especialistas y demógrafos han dado también la señal de alarma sobre el desequilibrio entre la baja natalidad y la larga esperanza de vida, por una parte, y el estado del bienestar, por otra. Si no se invierte la pirámide fatalista, las pensiones, la atención a las personas dependientes, y el gasto sanitario y educativo están amenazados.

Los programas electorales o gubernamentales pueden prometer cualquier cosa. Pero los datos demográficos son los que son: contundentes y nada flexibles. Y estos datos señalan que para apuntalar el estado del bienestar se necesita una tasa de fecundidad en torno al 1,9 de hijos por mujer, como ocurre, por ejemplo, en Francia y los países nórdicos. En España tenemos 1,46.

Ciertamente, la inmigración es un factor positivo para la natalidad, pues el 20 por ciento de los nacimientos son de madre extranjera. Pero los demógrafos saben muy bien que las mujeres emigrantes no son tan numerosas como para variar el índice y, además, que con el paso del tiempo tienden a adoptar nuestros patrones de natalidad más reducida.

Según esto, parece que el único remedio es aumentar la natalidad. Es alentador que todas las encuestas coincidan en que las españolas dicen que desearían tener más hijos. Toca ahora a los sectores implicados comprometerse con la promoción de la natalidad. El Estado dando más prestaciones familiares y plazas para la educación infantil; los empleadores, con medidas de conciliación entre trabajo y familia; y las propias familias, con una responsabilidad compartida entre el marido y la mujer para la crianza de los hijos. Como alguien ha dicho, el hijo se ha convertido en "bien público".

En este horizonte, y sin entrar en consideraciones éticas, resulta incomprensible la promoción del aborto. Porque los ciento quince mil ochocientos doce abortos de 2008 suponen uno de cada cinco embarazos. Dicho en términos más crematísticos, uno de cada cinco españoles que podrían apuntalar el estado del bienestar no aportarán sus brazos y su inteligencia para hacer progresar al país.

Es verdad que también habrían supuesto un mayor gasto en su infancia y juventud, pero a nadie se le oculta que el aumento de la población joven en un país envejecido es siempre un factor positivo. Por lo demás, las mujeres que abortan no son las que más hijos suelen tener, pues el sesenta y seis por ciento no tienen ninguno y el veintidós sólo tiene uno.

En definitiva, se trata, como insisten los demógrafos, de favorecer que las mujeres tengan hijos más jóvenes. Para ello es necesario invertir la actual sensibilidad de algunos sectores, muy ideologizados y politizados, que no cesa de bombardear la opinión pública en contra del aumento de la natalidad y a favor del aborto. Todos deberíamos ser más conscientes de que tal postura, más allá de consideraciones éticas, es un atentado contra el estado de bienestar.

Burgos se sube al “carro de los rebeldes” contra la Ley del Aborto

por Sergio Alguacil para AD

Definitivamente, muchos miembros de la sociedad civil tienen serios problemas para entender nuestra presunta democracia y muestran su gran inquietud por el futuro de la dignidad e integridad de la persona. La oposición a la Ley del Aborto (llamada, en realidad Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo) está alcanzando unos límites peligrosos.

La preocupación por el derecho a la vida -como forma de desasosiego respecto al futuro de la dignidad de la persona- se expresa de manera muy distinta. Una de ellas es precisamente la insistencia en los púlpitos españoles sobre la reflexión global del privilegio básico a nacer, termómetro de derechos y libertades. El arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín, ha escrito una carta pastoral en la que solicita a sus fieles una “enérgica rebeldía en contra del cumplimiento de la nueva ley”. Y es que en realidad “el aborto ya ha destruido, sólo en España, más personas que las que hay en ciudades como: Zaragoza, Córdoba y Burgos”, explica el prelado. Su falta de respeto al funcionamiento democrático le lleva a asegurar que “es una falacia afirmar que la ley ha sido aprobada por la mayoría del Parlamento y que representa a la mayoría de los ciudadanos”. Recordemos que el Tribunal Constitucional rechazó la suspensión cautelar de la aplicación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, teniendo sólo en cuenta los votos particulares de cuatro magistrados: el progresista Eugeni Gay y los conservadores Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez Arribas, según informaron fuentes oficiales en un comunicado público.

En cualquier caso, quizá, los comentarios del presidente regional de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, sobre que “no existen razones para acatar la Ley del Aborto”, pueden haber abierto la veda a esta rebeldía justificada y a cientos de llamamientos como el del arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín. Evidentemente, el derecho a la vida no está separado de la historia y la tradición de los pueblos y sociedades. La procreación y los nacimientos dependen esencialmente del respeto que se les dé a los embriones como personas. Lo cierto es que cada aborto suele suponerle a la sociedad española un coste incalculable de lo que cada niño dejará de aportar al mundo en el futuro, por haber sido abortado. No es extraño pues, que Gil haya pretendido reivindicar en su pastoral el auténtico lema de: “impidamos la tiranía; tratemos de parar la lacra del aborto”.

“En la vida de las personas, instituciones y pueblos existen fechas que se borrarían del calendario, si la historia pudiera rebobinar sus páginas”.“El pasado 5 de julio de 2010 es una de ellas. Ese día se promulgó para los españoles una ley inicua, que se oponía frontalmente a la recta razón y a la justicia más elemental”, afirmó el arzobispo, miembro del Consejo Pontificio de la Familia en el Vaticano.

“Digámoslo con total claridad: esta ley no es ‘Ley’, aunque se presente así por algunas instancias políticas y legislativas”. “Nadie tiene derecho a eliminar a un inocente”, añade Gil, quien entiende la democracia del siguiente modo: “Es una falacia afirmar que esta ley ha podido ser aprobada por la mayoría del Parlamento y que además representa a la mayoría de los españoles; o decir que, si el Tribunal Constitucional lo dictamina conforme, sería una desobediencia oponerse y merecería una sanción. La falacia consiste, por lo tanto, en atribuir a políticos, jueces o ciudadanos un derecho que no tienen. Nadie puede legislar o tener libre impunidad para matar a un no nacido”.

El arzobispo pretende apelar al “sentido común” y no a la religión: “La recta razón no puede admitir como derecho asesinar a una persona, que no tiene ninguna culpa. He dicho razón, no religión. El derecho a existir de las personas ya concebidas, aunque todavía no hayan nacido, no es una creencia de esta o aquella religión. No se requiere ser creyente para afirmar que un inocente tiene derecho a ser defendido y respetado en su integridad como persona. La recta razón comprende que un ser humano no puede ser destruido por una responsabilidad ajena. Menos todavía si es por ganar dinero o votos. El sentido común se rebela”. Tengamos en cuenta que el diputado de UPN, Carlos Salvador, denunció el pasado 16 de julio en «La Mañana» de la COPE, que, con la nueva Ley del Aborto, Rodríguez Zapatero “no ha pretendido evitar embarazos no deseados sino terminarlos”. “ZP se ha empeñado en sacar una ley que no figuraba en ningún programa electoral, es decir, que no había obtenido la confianza de los ciudadanos españoles, para hacer esto; lo ocultó intencionadamente, y quería hacer del aborto un derecho”.

El derecho innegable a nacer sigue siendo pues, el fundamento de toda verdadera cultura. De ahí que las comunidades, donde se expresa una auténtica experiencia por la defensa a la vida y a la integridad física de las personas, constituyen un tesoro para el conjunto de la sociedad. Por lo tanto, Gil ha pretendido expresar libremente la opinión de que se debe proteger, urgentemente, la dimensión pública de la vida y la posibilidad de que los creyentes y no creyentes, por una vez, contribuyan a la construcción del orden social. De hecho, muchos ya lo están haciendo, a través de su implicación en una amplia red de iniciativas, que van desde los mensajes objetivos de los medios de comunicación o las conferencias pro-vida en las universidades, hasta la orientación gratuita en los centros de atención médica y organizaciones caritativas al servicio y la defensa de la familia o de la vida. El derecho a nacer, y sus libertades derivadas, son por tanto el gran tema de nuestro tiempo.

Más de un millón de divorcios en 2008 sitúan a España a la cabeza de este fracaso de la Unión Europea

AD - 22/07/2010 España ha sido el país de la UE27 con mayor crecimiento en el número de divorcios en los últimos 10 años (1998-2008) con un incremento del 205% pasando de 36.072 divorcios en 1998 a 110.036 divorcios en el 2008. Su crecimiento ha sido tan grande que ha representado el 69% del incremento total de la UE15 y el 58% del total de la UE27, según demuestran los datos recabados en el Informe El divorcio en la UE27, del IPF, elaborado por el prestigioso Instituto de Política Familiar (IPF)

"El fracaso del divorcio en España así como los efectos coladeros de la actual ley del divorcio exprés están siendo evidentes y constatable -destaca Eduardo Hertfelder, presidente del IPF-, convirtiendo a España en el país de la UE27 con mayor crecimiento cuantitativo y porcentual de toda la UE27 en los últimos 10 años".

En efecto, España ha tenido un incremento de más de 73.900 divorcios anuales en los últimos 10 años- pasando de 36.072 divorcios en 1998 a 110.036 divorcios en el 2008- lo que ha supuesto un incremento del 205%, convirtiéndose, con diferencia, en el país de la UE27 con mayor crecimiento cuantitativo y cualitativo. Además, el incremento del número de divorcios en España ha sido de tal magnitud que dicho incremento representa el 69% del incremento total de divorcios de la UE15 (que tuvo un total 107.128 divorcios) y el 58% del total de divorcios de la UE27.

"Las cifras hablan de miles de tragedias personales, familiares y sociales ante las que no es legítimo seguir pasivos, suponiendo un reto prioritario tanto para la sociedad en general como para las Administraciones. Cada familia que se ve abocada al divorcio debe considerarse un fracaso de la Administración y de la sociedad por no haberla sabido o querido ayudar", añade el presidente del IPF.

"¿Por qué el Estado no asume una verdadera política a favor de la familia en general y apoyando a las familias en crisis en particular? -prosigue Hertfelder-. Sin embargo, no solamente no hace esto sino que en algunos casos, como es en España, implemente leyes regresivas e injustas que están provocando un auténtico coladero y que hace que estos índices de ruptura familiar sigan en aumento, convirtiéndolo en el principal problema para las familias europeas y españolas".

"Es necesario realizar una apuesta decidida por la familia -concluye el presidente del IPF-. Es necesario realizar una verdadera política preventiva y que ayude a las familias en conflictividad y/o en crisis que puedan intentar superar dichas dificultades".

Los médicos de Castilla y León se niegan en bloque a practicar abortos

Aunque hasta el momento únicamente Murcia ha declarado abiertamente su intención de no aplicar la nueva Ley del Aborto, son numerosas las Comunidades que muestran su rechazo y muchas de ellas anuncian medidas para facilitar la objeción de conciencia de los facultativos y ampliar la información a las madres sobre las ayudas para seguir adelante con el embarazo.

Redacción HO-CyL- Ninguno de los complejos hospitalarios públicos de Castilla y León podrá aplicar la nueva Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo ante la avalancha de objeciones de conciencia presentada por los profesionales sanitarios que trabajan en ellos. Para que en estos centros se hubieran podido practicar abortos deberían haber contado al menos con un equipo completo —un médico ginecólogo, un anestesista y un enfermero—. Sin embargo en todos ellos, alguno o la totalidad de los miembros de este equipo han decidido acogerse a la objeción de conciencia.

Así las cosas, en la Comunidad sólo se podrá acudir a abortar a los tres centros privados que ya practicaban este tipo de intervenciones desde la la aprobación de la anterior ley, fechada en 1985, situados en León, Salamanca y Valladolid. De esta forma, la Consejería de Sanidad garantizará la prestación del nuevo servicio que está obligada a ofrecer desde que el pasado lunes entrara en vigor la nueva ley. Ya el pasado mes de febrero, inexplicablemente, la Junta de Castilla y León se apresuró a firmar un convenio con la clínica Ginemédica de Valladolid para asegurarle el negocio del aborto, tal y como denunciamos desde Hazte Oír, sin haber desarrollado el mandato del Pueblo, aprobado por las Cortes Regionales, recogido en la Ley de Apoyo a la Mujer Embarazada (14/2008).

Entre las provincias que registran un mayor número de objeciones de conciencia en el colectivo de los profesionales sanitarios se encuentra Salamanca. El presidente del Colegio de Médicos de la provincia, Manuel Gómez, destaca el incremento de objeciones que se ha registrado en este órgano desde la aprobación en el Congreso de la nueva norma que permite el aborto libre hasta la semana 14. Un aumento que se debe, en palabras del doctor, a esa negación «en bloque» que ha habido por parte de los profesionales sanitarios a practicar las intervenciones con las condiciones y supuestos que recoge la normativa. «No vamos contra la norma», expone, por lo que pide a la vez que se respete su derecho a la objeción de conciencia y lo justifica en que cualquier sanitario «está educado para defender la vida».

Este profesional teme que las listas elaboradas por los centros, donde los profesionales de Sacyl directamente implicados han sido preguntados por escrito antes de que entrara en vigor la ley sobre su derecho a acogerse a la citada figura jurídica, puedan convertirse en una especie de «lista negra» con la que se llegue a discriminar a los sanitarios, por ejemplo, a la hora de pedir un traslado. Por ello considera que estos registros los deben manejar exclusivamente, como venían haciendo hasta ahora, los colegios de médicos, órganos independientes, que garantizan el anonimato y que dotan de protección jurídica a los inscritos en ellos. Asimismo, el doctor Gómez exige una ley que defina «claramente y con seguridad» qué es la objeción de conciencia y que también puedan acogerse a ella otros facultativos como los médicos de Atención Primaria, que muchas veces serán los primeros que tengan que enfrentarse al caso.

Desde el Colegio de Médicos de León, su secretario, el doctor Ignacio Álvarez cree que «indudablemente» la nueva normativa va a suponer un incremento de las objeciones de conciencia ya que es el único instrumento que tienen para «resolver» un conflicto ético y moral. De momento, el órgano leonés no cuenta con un registro de objetores ya que la Organización Mundial de la Salud (OMS) no se ha pronunciado sobre su necesidad, aunque si que reconoce que en un futuro podría ser de utilidad.

Asimismo, el presidente del Colegio de Médicos de Segovia, Juan Manuel Garrote, recuerda que se recomendó a los profesionales sanitarios inscribirse en el registro antes de la puesta en marcha de la norma «para evitar suspicacias», aunque todo aquel que quiera hacerlo a partir de ahora también puede. La mayoría de los profesionales sanitarios consideran que el Gobierno central debería haberse esperado al pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el recurso presentado contra la norma por el PP y Navarra antes de aprobar su entrada en vigor.

Noticias relacionadas:

• Antena 3 TV: ¿Les parece bien que las comunidades autónomas se rebelen contra la ley del aborto?

• ABC: Las pegas autonómicas a la Ley del Aborto


• HO-CyL: ¿Castilla y León es Vida?


• HO: Exige que Castilla y León cumpla su ley de apoyo a la mujer embarazada


• La Gaceta: Valladolid destina 750.000 euros para abortos entre 2010 y 2012

Un centenar de personas celebra el día del “Burgalés Ausente” con un recuerdo para las víctimas del aborto

DAV-Burgos. Las fiestas de San Pedro y San Pablo dedican el Domingo que cae en la semana grande de fiestas a recordar a todos aquellos burgaleses que por diversos motivos no pueden participar de la alegría de estos días de fiesta en su ciudad. Se conoce este día como “el día del Burgalés Ausente”. En este clima de fiesta, más de un centenar de burgaleses han querido recordar, pasadas las 21:00 horas, a todos aquellos “burgaleses ausentes”, víctimas del aborto. La invitación partió de la delegada de AVA en Burgos, a la que se sumó Derecho a Vivir y la plataforma ciudadana Burgos Vida Sí. La convocatoria se envió, “in extremis”, treinta y seis horas antes del acto, lo que unido al ambiente de las fiestas hizo que gracias a la difusión de email y de las redes sociales, muchas personas se dieran cita frente la estatua dedicada a la familia, en las inmediaciones de la parroquia de la Sagrada Familia, frente al número 2 de la calle Padre Aramburu.

El viento dificultó el encendido de las velas, pero no impidió Javier Fernández, delegado de Derecho a Vivir en nuestra ciudad, recordara el lema de la convocatoria “Un día de luto, 365 de lucha por la vida” y los motivos que nos reunían: recordar el más de millón y medio de víctimas mortales de los 25 años de Ley del Aborto, protestar por la entrada en vigor de la ley de “barra libre” de aborto que entra en vigor hoy día 5 de julio hasta hacer de este díaen el día en que empezó la abolición del aborto en España.

A continuación, algunos participantes en el acto quisieron poner en común sus sentimientos y su invitación a la oración. Concluyó el acto con unas palabras de optimismo y esperanza para difundir en nuestro entorno la cultura de la vida y para salir al paso de aquellas mujeres en situación de dificultad con quienes nos encontremos, tratando de ponerlas en contacto con las asociaciones que las atienden y acompañan para llevar adelante su embarazo. Otro fruto de la velada de hoy ha sido el compromiso de poner en marcha, también en Burgos, las veladas 25V, los días 25 de cada mes en ese mismo lugar.

La natalidad cae en España un 5% en el año 2009

Las Asociaciones en Defensa de la Familia afirman que "la caída de la natalidad demuestra la falta de apoyo del Gobierno a esta importante institución"

Redacción AD y FFCyL- 23/06/2010

La Plataforma Cívica para la Defensa y Promoción de la Familia recibió ayer sin mucha sorpresa los datos de natalidad publicados por el INE, que indican un descenso del 5%, con respecto a 2008, siendo la primera vez en 10 años que se produce una caída en el número de nacimientos en 2009. A su juicio, estos datos son la muestra evidente de que en nuestro país no se está atendiendo a la familia como merece, no se está otorgando a la natalidad la suficiente importancia y vamos a empezar a pagarlo, a pesar de llevar años advirtiendo de las consecuencias de tener una población envejecida. Por su parte, el Instituto de Política Familiar, denunció que esta situación es debida, entre otras cosas a las medidas que toma el Gobierno que son claramente atentatorias contra la familia y el Foro de la Familia señaló que lo realmente necesario es ofrecer ayudas eficaces para la familia y la mujer embarazada

Un descenso de la natalidad es una circunstancia negativa en cualquier momento, pero mucho más en medio de una crisis económica como la que se está viviendo. “La economía, el empleo, van a tardar en recuperarse y tenemos que ir invirtiendo en el medio y largo plazo en capital humano, que es fundamental para que funcione el sistema económico. La familia es la única capaz de dinamizar la economía, es la que mantiene activa la maquinaria económica y social, la que consume, la que aporta a los futuros trabajadores y cotizantes, en definitiva, la que mantiene viva la sociedad”, ha apuntaso la Presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas, Eva Holgado.

En una reciente conferencia en nuestra Burgos, Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política familiar subrayaba la irresponsabilidad de no tomarse en serio la política familiar, “en muy poco vamos a tener el problema añadido de tener una población envejecida, 1 trabajador por cada 2 dependientes y, por supuesto, no habrá suficientes aportaciones para sostener las pensiones de toda la generación del 'baby-boom', todos los ciudadanos que ahora tienen entre 30 y 45 años”.

Por esta razón, el Gobierno no puede mirar hacia otro lado; tiene que tomarse en serio esta cuestión y hacer una apuesta fuerte y valiente para apoyar a la familia, fomentar la natalidad y respaldar a los que ya tienen hijos, porque “son los que están haciendo el esfuerzo, los que se sacrifican, porque quieren, pero en beneficio futuro de toda la sociedad”. Prácticamente no hay prestaciones familiares y las pocas que hay van a desaparecer en breve, el cheque-bebé, que desaparecerá en unos meses y la ayuda de 500 euros anuales por hijo menor de 5 años que tienen las familias con rentas bajas. En cuanto a poder disponer de una excedencia, al no ser remuneradas, es una medida poco real, porque supone dejar de percibir un sueldo y eso es algo que hoy, con miles de hogares con uno de sus miembros en paro, nadie se plantea.

El Instituto de Política Familiar aboga por un cambio de rumbo en lo que a políticas familiares se refiere. Lo que ha hecho el Gobierno, en palabras de Eduardo Hertfelder, es anunciar un nuevo recorte en las ayudas a las familias. “Si la ayuda para los mayores de 3 años estaba congelada desde el año 2000, ahora se recorta la mejora que habían introducido para los menores de 3 años, volviendo al valor del siglo pasado. Si finalmente no hay rectificación y se consuma la medida, se constatará una vez más que este gobierno sólo se «acuerda» de la familia para perjudicarla y que el presidente Zapatero habrá demostrado una vez más que es el peor presidente para la familia de toda la historia de España". Y añade: "Es la familia la que está soportando el entramado social e impidiendo una crisis social de consecuencias incalculables. Sin ella el enorme número de parados ya habría quebrado las estructuras sociales de forma dramática".

De nuevo se toman medidas claramente atentatorias contra la familia, y lo más sangrante es que a pesar de ser el grupo social menos ayudado en España, a años luz del resto de Europa, se ha vuelto a elegir a la familia para otro recorte que hace que la familia española, hoy más que nunca, esté abandonada y constata que el Gobierno no tiene ninguna voluntad política de ayudar a la familia, concluye.

Desde el Foro de la Familia de Castilla y León se siguen reclamando a las administraciones públicas ayudas reales y eficaces para la familia que incentiven la natalidad, protegiendo y mimando de modo particular a la mujer embarazada. En palabras de su presidente, Antonio María Peña, «en una comunidad autónoma como la nuestra, que no tiene una gran inyección de inmigración, se incrementan los efectos de la caída de la natalidad. Cada vez hay menos gente, más ancianos -gracias a Dios, la esperanza de vida es más amplia- y menos jóvenes. Si la tasa de natalidad superase el nivel del reemplazo generacional, el índice de natalidad estaría saneado».

Por ello consideran necesario seguir reclamando políticas activas de apoyo a la familia y a la natalidad, en particular apoyando y protegiendo a la mujer embarazada. «La Ley de Apoyo a la Mujer embarazada aprobada por las Cortes Regionales hace un año y medio va en la buena dirección, pero es necesario desarrollar sus reglamentos e involucrar a toda la sociedad (instituciones públicas, empresas y tejido asociativo) en la creación de una auténtica red de apoyo a la mujer embarazada».

La natalidad cae un 5%.

Tras un período de continuo crecimiento en los últimos diez años, la natalidad se ha frenado en España un 5 por ciento en el año 2009 y la tasa de natalidad bajó del 11,37 hasta el 10,73 por ciento de nacidos por cada mil habitantes, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que también destaca un descenso en el número de nacimientos de madre extranjera (un 6 por ciento menos), que cada vez tienen menos descendencia, aunque uno de cada cinco nacimientos es de madres inmigrantes. El relevo generacional en este país está claramente en peligro.

La media de hijos de una madre extranjera era de 1,81 en 2008, mientras que en 2009 bajó hasta el 1,69. Aún así, siguen representando el 20,6 por ciento del total de nacimientos. En el caso de las madres de nacionalidad española, el número de hijos también desciende pero en menor medida, de un 1,38 a un 1,33.

Pero según el INE, el descenso de número de nacimientos en España no está ligado sólo a la menor fecundidad de las mujeres, sino que también ha influido la reducción progresiva en nuestro país del número de mujeres en edad fértil.

Inviabilidad económica.

Cabe destacar que para que se produzca un relevo generacional, el índice de fecundidad ha de ser superior a 2.1 hijos por mujer. De no solucionarse la crisis demográfica, a medio y largo plazo será imposible mantener el nivel de cobertura social, sobre todo para las personas de mayor edad. El gasto sanitario y el de pensiones será inasumible antes de dos décadas. Además, España acabará necesitando una cantidad ingente de mano de obra procedente de la inmigración.

Mientras tanto, el gobierno español ha profundizado en sus políticas anti-natalistas mediante la promulgación de una nueva ley del aborto y la profundización en un modelo educativo que banaliza las relaciones sexuales y promueve la anticoncepción. Se da la circunstancia de que en este país abortan más de una de cada 7 mujeres que se quedan embarazadas.

Cartel de Derecho a Vivir en la serie “La que se avecina”

Curiosamente hay detalles que hacen grandes las cosas más insignificantes. Así es como una serie cómica de televisión como La que se avecina tiene de pronto un detalle con Derecho a Vivir. Si nos fijamos en el avance de los capítulos de la cuarta temporada, se puede atisbar un flash que dura tan sólo unos segundos, sin embargo mi sorpresa fue grande cuando al buscar el capítulo completo me encontré con que el cartel de Zona libre de pena de muerte de Derecho a Vivir aparecía como telón de fondo de una consulta ginecológica. Parece extraño que en una serie que no se caracteriza precisamente por su “moralidad” aparezca un guiño a esta plataforma. El número de espectadores que la ve es bastante importante y, aunque con cambios de personajes y un poco de guión, siguen manteniendo su hilo cómico-sexual que tanto engancha a los televidentes en España.

He estado reflexionando por qué alguien decidió colgar ese cartel en la pared de fondo de lo que pretendía ser una consulta ginecológica y quién lo haría.

Es obvio que todos los que nos movemos en defensa de la vida y muchos que no lo hacen conocemos ya de sobra el cartel de la mujer embarazada y el anuncio de “Zona libre de pena de muerte” (mensaje que se ha omitido, supongo que porque tal vez era ya demasiado obvio), aparte de nuestros inseparables corazoncitos rojos del logotipo Derecho a Vivir.

Este es un ejemplo de cómo un pequeño gesto puede llegar a muchas personas, un gesto valiente de quién sabe qué persona – escenógrafo, guionista,…- que en vez de poner cualquier cartel con una mujer embarazada colgó allí ese cartel con el que sin decir nada ya nos lo decía todo.

Muchas veces pensamos que lo que hacemos no tiene repercusión, que no vale, que no importa y no nos damos cuenta de que una simple mirada, un gesto, una pegatina en una carpeta, un mensaje a la vida en una libreta… pueden hacer mucho. También nos comprometen mucho, es verdad, pero es tiempo de valientes, es tiempo de gente que da la cara y no se amedrenta ante las adversidades, es tiempo de gente que sabe decir NO a lo que no desea para sí ni para sus hijos.

Desde este pequeño hueco en el ciberespacio le damos las gracias a quienquiera que haya sido la persona que valientemente colocó ese cartel. GRACIAS POR DECIR SÍ A LA VIDA.

Ni un paso atrás - 13 de junio de 2010

ÚLTIMOS DOCUMENTOS VÍDEO: Esta es la educación sexual que el gobierno quiere dar a tus hijos Educación para la Ciudadanía a cara descubierta La educación sexual que el gobierno quiere dar a tus hijos Objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía: una opción libre y comprometida DESTACADO Diario de un Padre Objetor: Este no es país para ciudadanos Aquí sólo se toleran y se respetan movimientos cívicos suscitados y dirigidos por partidos políticos o estructuras eclesiales.

domingo, 13 de junio de 2010 Continúa el debate sobre la educación sexual obligatoria que va a imponer la Ley del Aborto Poco a poco se van haciendo públicas las intenciones y contenidos de la educación sexual obligatoria que viene. El debate está llegando a los medios de comunicación y no deja indiferente a nadie. El Gobierno define el embarazo adolescente como "nueve putos meses" La educación sexual de los jóvenes en la Comunidad de Madrid Los padres madrileños se resisten a que líen a sus hijos con el adoctrinamiento que impone la Ley del Aborto Los padres frente a la educación sexual del Gobierno: cuestión de libertad Encuentro con Ramón Novella, psicopedagogo: “Los padres deben defender su libertad frente a la imposición de un modelo de educación sexual” "Los padres deben defender su libertad frente a la imposición de un modelo de educación sexual" Defender la libertad frente a la imposición de un modelo de educación sexual Educación sexual debe responder a valores familiares y no a ideologías Tema 1: cómo ponerse un condón Educación Sexual Obligatoria Artículos de opinión José M.ª Martí Sánchez, Doctor en Derecho: Ciudadanía y religión I Leonor Tamayo: La educación sexual que yo quiero dar a mis hijos

C-FAM Friday Fax - 13 de junio de 2010

—13 de junio de 2010 | volumen 13, número 26 C-FAM SUSCRIBIRSE ARCHIVO INFORMES UN BLOG DONAR

Estimado Amigo: Esta semana, los que apoyan el aborto llegaron a Washington, D.C. a la conferencia Número 2 de Women Deliver, con grandes esperanzas en cuanto a que podrían forzar la agenda bajo la apariencia de defunciones maternas y de criaturas. Según le informamos, ellas se fueron con las manos vacías reduciéndose todo a confiscar las bolsas marcadas con "Celebremos la Maternidad". Aún más problemático para los defensores de la planeación familiar y el aborto es el hecho de que están perdiendo su control en cuanto sobre los números de mortandad materna que durante años habían tratado de vender, lo que dio como resultado que fueran salvajemente exageradas. ¿Cuándo empezarán a escuchar lo que realmente dice la ciencia acerca de impedir las muertes maternas? Difunda las noticias. Saludos cordiales. Austin Ruse Presidente 2ª. Conferencia: Women Deliver, Fracasa en su Opción, Terminando con un Gemido Por Samantha Singson (NUEVA YORK - C-FAM) Tres mil defensores del aborto esta semana, empacaron para estar presentes en el Centro de Convenciones de Washington, D.C. en la 2a. Conferencia Women Deliver, una asamblea cuyo objetivo era el de incrementar fondos y apoyo económico de gobiernos para estrategias de reducción de mortalidad materna, incluyendo el acceso al "aborto seguro." Mientras que los organizadores concluyeron su conferencia en medio de aplausos y porras de parte de un auditorio que estaba a la mitad de lleno, los resultados distaron mucho de las ambiciosas metas de recaudación de fondos, establecidas por los organizadores en los meses anteriores a la conferencia. Leer más Liderazgo de Naciones Unidas en Desorden según Disputa Científica, Destroza Consenso sobre Salud Materna Por Susan Yoshihara, Ph.D. (NUEVA YORK - C-FAM) Divisiones graves entre altos funcionarios de Naciones Unidas y activistas a favor del aborto de un lado e investigadores de la salud maternal en el otro llegaron a ser públicas esta semana durante la 2ª. Conferencia de Women Deliver en Washington, D.C. La discusión amenaza desbaratar las esperanzas de aumentar $30 mil millones para planeación familiar en las conferencias internacionales de desarrollo en los próximos meses. Esto incluye la cumbre del Grupo de los Ocho este mes y la Revisión de las Metas de Desarrollo del Milenio de Alto Nivel de Naciones Unidas (MDG) en septiembre. Leer más

Jefe de redacción – Austin Ruse Gerente de redacción – Terrence McKeegan, J.D. Gerente adjunto de redacción – Hannah Russo Jefe de información Samantha Singson Colaboradoras – Susan Yoshihara, Ph.D. Para cambios de direccion de correo electronico de la suscribicion contactar hannah@c-fam.org

Carta de Cristina López Schlichting al feto concebido en España

Cristina López Schlichting

PERIODISTA Y ESCRITORA
DIRECTORA DE "LA TARDE CON CRISTINA"
CADENA COPE

Al feto español

04-06-10

Enviar | Imprimir

Querido mío: Tienes dos posibilidades, o la de que te protejan de forma neurótica o la de que te eliminen. Siento ser tan cruda pero la legislación está así para el feto español. En las cajetillas de tabaco pondrá: “El humo perjudica a tu hijo” y se mostrará la imagen de un feto de catorce semanas. “Estupendo”, me dirás, que forma de preocuparse por mi salud, qué delicadeza. Pues no hijo, no es tan sencillo. La ley procura que no te atufen, pero autoriza que te saquen del útero y te maten. Hasta las mismas 14 semanas de gestación es libre el aborto en España gracias a la Ley Aído. Supongo que lo encuentras paradójico, ya, ya lo sé. Espero sinceramente que te toque un vientre amoroso. Incluso el vientre de una mala madre fumadora, pero en ningún caso el de una madre abortista.

Pro-Vida Mairena reanuda la Campaña “Taxis contra el aborto” en Sevilla.

“Ya tenemos contratados 20 taxis que llevarán la publicidad a favor de la vida y contra el aborto provocado a partir de mañana día 10 de Junio de 2010. En los próximos días los referidos taxis y otros más que pretendemos contratar empezarán a llevar por Sevilla dicha publicidad, que a pesar de su claridad de mensaje contrario al aborto, no suele provocar reacciones airadas entre los usuarios y las personas que los ven, sino muy al contrario, los taxistas nos comentan que las reacciones suelen ser muy positivas y que numerosas personas les felicitan por dicho mensaje favorable a la vida.

Cada taxi lleva 3 soportes publicitarios, 1 en cada una de las puertas laterales delanteras y otro más pequeño en la parte superior o trasera del vehículo. Cada soporte de color verde lleva en letras blancas el eslogan Vida Si – Aborto No, el símbolo y el nombre de Pro-Vida, la web de la Federación Pro-Vida de España y el teléfono de Pro-Vida Mairena.

La Campaña tendrá una duración de, al menos, 6 meses, con lo cual estará en funcionamiento hasta el día 10 de diciembre de este año, como mínimo.

Contamos con la generosidad y el entusiasmo de numerosas personas, asociaciones, hermandades… que se decidan a colaborar “apadrinando un taxi” o más de uno por uno o más meses. Apadrinar un taxi durante un mes cuesta 50 € y en dicho precio se incluye tanto el pago al taxista como el importe de los soportes publicitarios.

Por vez primera Pro-Vida Mairena del Alcor comienza a realizar esta campaña a las puertas del verano. Esto se debe a la más que probable entrada en vigor de una nueva ley del aborto aún más inhumana.

Si desea participar en esta magnífica campaña contra el aborto puede dirigirse a:

Asociación Pro-Vida - c/ Armenta, 3 - 41510 Mairena del Alcor (Sevilla)
Teléf. 95 594 27 97 – provida@providamairena.org

Puedes directamente apadrinar un taxi ingresando tu colaboración en nuestra cuenta de La Caixa: 2100-2590-30-0210035582 indicando tu nombre o el nombre de la organización y poniendo en el concepto: “Apadrina un taxi”.

“La última cima”, una película para la revolución

PPE-Blog - La atrevida recreación cinematográfica de la vida y la muerte del joven sacerdote Pablo Domínguez es, en efecto, un convincente alegato para un cambio radical de dirección en nuestra forma de vida, como personas y como comunidad. Es un desafío en toda la regla al mundo actual y a la ‘corrección’ de sus falsos ‘valores’.

Sólo así puede explicarse la reacción de miles de espectadores que, acabada la proyección, hemos quedado inmóviles en la butaca del cine.El éxito del reciente estreno de la película “La última cima, del director Juan Manuel Cotelo, es ya un fenómeno social que sólo puede mirarse desde la esperanza y la grandeza de los tiempos que estamos viviendo.

La película sigue, al día de hoy, su programa de estrenos en diferentes ciudades españolas por auténtica “aclamación popular”.

Para ver imágenes y comentarios del preestreno en el Cine Palafox de Madrid (31/05/2010) pinchar aquí.

Para ver la entrevista a Juan Manuel Cotelo en RTVE pinchar aquí.

Otras entradas sobre Pablo Domínguez y ”La última cima” en el Blog de Profesionales por la Ética: “Ya no me pertenezco” / “La última cima, documental sobre Pablo Domínguez” / “Hasta la cumbre, Pablo”.

400 pleitos sobre EpC de Castilla y León pendientes de la decisión del TSJ

ppe - Según informa hoy el diario El Norte de Castilla, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y Leónrechazará en las próximas semanasmás de 400 recursos promovidos por padres y madres de Castilla y León en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, después de que la sentencia de casación dictada por elTribunal Supremo el pasado 21 de abril rechazase la argumentación del propio TSJ a favor de la objeción de conciencia en 251 fallos que eximieron a 579 alumnos castellano-leoneses de cursar las conflictivas asignaturas .

Según el referido diario, ”el TSJ debe ahora rechazar todos los recursos presentados al haber resuelto el Supremo con una doctrina de obligado cumplimiento”. Algunos de los padres y madres que los presentaron, y que mantienen su oposición a que sus hijos reciban esta asignatura, han anunciado ya que acudirán después de la sentencia del Supremo al Tribunal Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Europeos.

También El Norte de Castilla publicaba el pasado lunes una columna de opinión del Catedrático de Derecho Administrativo José Luis Martínez López-Muñiz en la que valora la posible anulación de Educación para la Ciudadanía por el Tribunal Constitucional.

Leer el artículo de José Luis Martínez López-Muñiz “Objeción de Conciencia y Educación para la Ciudadanía” (El Norte de Castilla, 31/05/2010).

Descargar la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de abril de 2010.

Respecto a la situación creada después de la casación del Supremo, El Norte de Castilla afirma en su noticia de hoy que “los magistrados del TSJ tendrán que resolver cada caso individualmente, aunque con los mismos argumentos fijados por el Supremo. La mayoría de los recursos se iniciaron el año pasado. Una opción para evitar esta ardua tramitación sería que el TSJ dictase un auto de pérdida de finalidad, una circunstancia que se ha hecho en escasas ocasiones en otros órganos.

Fuentes de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma indicaron que pese a que el Supremo se ha opuesto a la objeción de conciencia de la asignatura, siguen entrando demandas, en parte, porque en algunos sectores no se conoce el fallo del Alto Tribunal en donde se pronunció por la obligación de recibir esta asignatura. Fue a partir de agosto del 2008 cuando se recurrió después de que el consejero de Educación de la Junta denegase la solicitud de los progenitores de objetar para esta materia educativa”.

La sentencia del Supremo de 21 de abril rechaza las sentencias del TSJ de Castilla y León por entender que infringen la jurisprudencia del propio Alto Tribunal al haberse éste pronunciado ya reiterada y uniformemente en el sentido de que no existe un específico derecho a la objeción de conciencia en el ámbito educativo, si bien ha advertido que ello no autoriza “a imponer o inculcar ni siquiera de manera indirecta puntos de vista determinados sobre cuestiones morales que en la sociedad española son controvertidas”.

Por otro lado la sentencia del TS no entra en la sólida argumentación de fondo de las sentencias del TSJ de Castilla y León, que sostenían, tras un análisis minucioso de los currículos de EpC, que sí hay adoctrinamiento ideológico en estas asignaturas y que, en base a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, sí existe el derecho a la objeción de conciencia de los padres. Sorprendentemente, el Supremo mantiene que esta argumentación es “sustancialmente idéntica” a la de los otros recursos que ya se ha resuelto anteriormente.

MTV ¿pro-vida y católico?

Desde Monterrey os traigo este artículo de un buen amigo, religioso, que desde hace unos años es editor y jefe de redacción de Análisis y Actualidad. Está especializado en temas relacionados con Ética de las comunicaciones sociales, Medios de comunicación, Mujer y feminismo, Literatura española y Religión. ¡Buena lectura!

Siendo honestos, MTV no se ha distinguido precisamente por la producción de una programación, digámoslo así, en línea con las enseñanzas del catolicismo. Muchas veces lo banal y lo superficial son las constantes en sus series. Sin embargo, últimamente está dando algunas sorpresas. Una de ellas fue la transmisión de un programa sobre la vida de sacerdotes jóvenes. Serie real y lejana de las catalogaciones universales, fáciles e injustas a propósito de los malos y reprobables ejemplos de otros miembros del clero.

El segundo, sobre el que quisiera fijarme más, es una especie de reality sobre mujeres jóvenes que quedan embarazadas. Podría pensarse inmediatamente en que la producción iría en la línea de aconsejar el aborto, recordar el uso de anticonceptivos… El valor de este programa radica justamente en que va en la línea del testimonio: del coraje y la fortaleza de mujeres jóvenes, algunas incluso adolescentes, que dijeron sí a la vida. A la vida de otro distinto a ellas; un “sí” a la vida de sus hijos.

Aquí las consideraciones no son teóricas. Hay casos de mujeres con nombre y apellido que libremente decidieron tener a sus bebés, pese a que no les “esperaban” y a que incluso tuvieron que enfrentar solas estos momentos.

“Entre cambiar toda tu vida y decir “abortaré”, elegí el primer camino. Era simple: el aborto es algo incorrecto, es un trauma. El miedo radicaba en decirlo a mis familiares”, comenta una de las jóvenes. “Estoy un poco más gordita, pero no se ve. Y no me causa problema”, dice otra. Y una más explica: “Si alguno no quería tener al niño por irse a bailar, es una persona estúpida”. Y cuando alguna ya tuvo al bebé se alegra en decir: “Qué afortunada he sido al no haber interrumpido el embarazo”.

Un artículo publicado en L´Osservatore Romano (20.05.2010) fue quien dio pie a que miles de personas se fijaran en esta serie (Mame per caso en italiano, algo así como “Mamás por accidente” o “Mamás por casualidad”) producida por MTV Italia pero que también ha tenido réplicas locales en otros lugares del mundo (Sixteen and Pregnant y Teen Mom. Al final ponernos unos cortos sobre estos programas).

Como decía el autor del artículo en L´Osservatore Romano, el doctor Carlo Bellieni, “estos programas atacan una fobia modernista: el miedo a tener hijos”. Y es que en estos tiempos en que el asesinato de niños en los vientres de sus madres se ve como algo “normal”, es significativo que mujeres jóvenes testimonien la belleza de ser madres y de ver a sus hijos con amor. “Es normal que un niño te cambie la vida. Un joven se quiere divertir y ahora estoy un poco más en casa. Es verdad. Pero ahora me convertí en mamá. Soy más dulce, con él (el bebé) y con los demás”, manifiesta una de las jóvenes mamás.

Es verdad, no “canonizamos” a MTV, pero es justo reconocer programas con valores que permiten a los jóvenes conocer el rostro auténtico de la belleza del don. Y cuando ese don se convierte en don total dentro del matrimonio, es todavía más valioso.

Aunque están en italiano, puedes conocer las historias de:

• Ilaria (31 años): http://www.mtvnews.it/1-storie/la-storie-di-ilaria/
• Eleonora (25 años): http://www.mtvnews.it/1-storie/la-storie-di-eleonora/
• Romina (23 años): http://www.mtvnews.it/1-storie/la-storie-di-romina/

Ya está bien de querer decidir por los padres objetores

Y es que, por si fuera poco hacer frente a un gobierno totalitario, a nadie se le escapa que, regularmente, recibimos una buena dosis de «fuego amigo» bajo la forma de manifestaciones públicas, sospechas o insinuaciones por parte de quienes hasta hace poco eran compañeros de fatigas en el movimiento objetor.

por Mariano Bailly Bailliere para ReL El sábado pasado publicaba Europa Press como noticia que los «Objetores se retractan y no acuden al Tribunal de Estrasburgo para centrar sus esfuerzos en "despertar conciencias"». A pesar del palmario titular, la noticia recoge simplemente las declaraciones del abogado que representa a un grupo de padres objetores y expone su punto de vista sobre el conflicto.

No deja de ser curioso que la misma Europa Press recogiera el pasado 19 de marzo la noticia «Representantes de objetores piden en Estrasburgo medidas cautelares para eximir de la asistencia a las clases». Y es que, efectivamente, algunos padres objetores hemos presentado varios centenares de casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo hace poco más de dos meses.

Puestos al habla con el abogado autor de las declaraciones, declina hacer cualquier rectificación ante Europa Press que, cotejada su propia hemeroteca, rectifica horas después asegurando que los padres objetores representados por este abogado «no suponen la totalidad de este colectivo». Pero la noticia estaba ya difundida y muchos ciudadanos confusos ante un supuesto cambio de estrategia que daba por perdida la batalla judicial.

Este hecho no dejaría de ser una anécdota propia de la dinámica de los medios de comunicación si no fuera porque, a estas alturas, muchos padres objetores estamos ya cansados de que se tomen decisiones y se hagan manifestaciones en nuestro nombre por personas y entidades que se arrogan gratuitamente nuestra representación. Y es que, por si fuera poco hacer frente a un gobierno totalitario, a nadie se le escapa que, regularmente, recibimos una buena dosis de «fuego amigo» bajo la forma de manifestaciones públicas, sospechas o insinuaciones por parte de quienes hasta hace poco eran compañeros de fatigas en el movimiento objetor. ¿A quién benefician estas andanadas? Desde luego, no al movimiento objetor.

Parece -a los hechos me remito- que algunos no conciben que cada persona, y más en asuntos de conciencia, debe responder, acertada o equivocadamente, como le dicte su libérrimo saber y entender, con absoluta independencia y sin necesidad de solicitar consignas a quienes parecen encantados de mantener a la sociedad civil en una eterna y maleable minoría de edad.

El movimiento objetor está integrado por personas que, divergiendo en muchos aspectos, coincidimos en la defensa de la libertad de educación. Todas las estrategias para restablecer estas libertades son legítimas y bienvenidas. Lo que no es de recibo es emplear estrategias que sofoquen y perjudiquen la libre decisión de los demás. Y, sobre todo, es poco inteligente confundirse de enemigo cuando éste anda sobrado de medios y quienes le hacemos frente somos un puñado de padres que no tenemos otro interés que la defensa de las libertades.

*Padre objetor a Educación para la Ciudadanía

Algunos comentarios al hilo del artículo:

Padre objetor: Parece que algunos no conciben que cada persona, y más en asuntos de conciencia, debe responder, acertada o equivocadamente, como le dicte su libérrimo saber y entender, con absoluta independencia y sin necesidad de solicitar consignas a quienes parecen encantados de mantener a la sociedad civil en una eterna y maleable minoría de edad.

Patricia Martínez Peroni
Por fin alguien habla claro...Como madre Objetora estoy hasta las narices de que se arroguen el protagonismo público, entidades, personajillos o presidentes de foros, que tan sólo se representan a ellos mismos.
¿Por qué lo que fue una decisión personal, como es el caso de la Objeción de conciencia a EpC, debe ser moneda de cambio de estrategias puntuales de señores y movimientos ad hoc?
Ya está bien de protagonismos y gurús benevolentes...por favor, sean más honestos, o se trabaja por el bien común, o si se trata es de alimentar pasiones personales, para eso están las consultas profesionales que resuelven las taras particulares.
Quienes hemos objetado por nuestros hijos mantenémos intacto el Ni un paso atrás !!! que eso fue lo que se asumió desde un principio y hasta las últimas consecuencias...y quien se quiera marchar a otra batalla...santa paz !!!, eso sí que también nos dejen en paz a quienes no seguimos como borregos detrás.
Lo dicho, mis felicitaciones D. Mariano.

Javier
Gracias Mariano por tu claridad y por seguir con claridad en la lucha por la libertad de educación de nuestros niños. Duele el ´´fuego amigo´´ pero nosotros debemos seguir a lo nuestro. Cada palo que aguante su vela... Sigamos sin traicionar a los padres

Teresa
Mariano, enhorabuena. Eso es hablar claro. Es que a los que tienen aspiraciones a un cargo se les ve a la legua... Quieren salir en la foto como sea


Muchos padres objetores a Educación para la Ciudadanía hemos llegado ya al Tribunal de Estrasburgo y seguimos en la lucha jurídica.
http://www.europapress.es/educacion/noticia-epc-representantes-objetores-piden-estrasburgo-medidas-cautelares-eximir-asistencia-clases-20100319214524.html El señor Seco no es nadie para hablar en representación de los padres objetores en su totalidad. El representa a unos padres concretos y puede decidir y hacer lo que le de la gana, pero no confundir a la opinión pública.

Pero si esta noticia es mentira!, en la primera frase habla de los padres objetores, en general, y luego la noticia se refiere sólo a 5 de ellos. Manden al redactor de la noticia de nuevo a la facultad, o despídanlo por manipulador