MTV ¿pro-vida y católico?

Desde Monterrey os traigo este artículo de un buen amigo, religioso, que desde hace unos años es editor y jefe de redacción de Análisis y Actualidad. Está especializado en temas relacionados con Ética de las comunicaciones sociales, Medios de comunicación, Mujer y feminismo, Literatura española y Religión. ¡Buena lectura!

Siendo honestos, MTV no se ha distinguido precisamente por la producción de una programación, digámoslo así, en línea con las enseñanzas del catolicismo. Muchas veces lo banal y lo superficial son las constantes en sus series. Sin embargo, últimamente está dando algunas sorpresas. Una de ellas fue la transmisión de un programa sobre la vida de sacerdotes jóvenes. Serie real y lejana de las catalogaciones universales, fáciles e injustas a propósito de los malos y reprobables ejemplos de otros miembros del clero.

El segundo, sobre el que quisiera fijarme más, es una especie de reality sobre mujeres jóvenes que quedan embarazadas. Podría pensarse inmediatamente en que la producción iría en la línea de aconsejar el aborto, recordar el uso de anticonceptivos… El valor de este programa radica justamente en que va en la línea del testimonio: del coraje y la fortaleza de mujeres jóvenes, algunas incluso adolescentes, que dijeron sí a la vida. A la vida de otro distinto a ellas; un “sí” a la vida de sus hijos.

Aquí las consideraciones no son teóricas. Hay casos de mujeres con nombre y apellido que libremente decidieron tener a sus bebés, pese a que no les “esperaban” y a que incluso tuvieron que enfrentar solas estos momentos.

“Entre cambiar toda tu vida y decir “abortaré”, elegí el primer camino. Era simple: el aborto es algo incorrecto, es un trauma. El miedo radicaba en decirlo a mis familiares”, comenta una de las jóvenes. “Estoy un poco más gordita, pero no se ve. Y no me causa problema”, dice otra. Y una más explica: “Si alguno no quería tener al niño por irse a bailar, es una persona estúpida”. Y cuando alguna ya tuvo al bebé se alegra en decir: “Qué afortunada he sido al no haber interrumpido el embarazo”.

Un artículo publicado en L´Osservatore Romano (20.05.2010) fue quien dio pie a que miles de personas se fijaran en esta serie (Mame per caso en italiano, algo así como “Mamás por accidente” o “Mamás por casualidad”) producida por MTV Italia pero que también ha tenido réplicas locales en otros lugares del mundo (Sixteen and Pregnant y Teen Mom. Al final ponernos unos cortos sobre estos programas).

Como decía el autor del artículo en L´Osservatore Romano, el doctor Carlo Bellieni, “estos programas atacan una fobia modernista: el miedo a tener hijos”. Y es que en estos tiempos en que el asesinato de niños en los vientres de sus madres se ve como algo “normal”, es significativo que mujeres jóvenes testimonien la belleza de ser madres y de ver a sus hijos con amor. “Es normal que un niño te cambie la vida. Un joven se quiere divertir y ahora estoy un poco más en casa. Es verdad. Pero ahora me convertí en mamá. Soy más dulce, con él (el bebé) y con los demás”, manifiesta una de las jóvenes mamás.

Es verdad, no “canonizamos” a MTV, pero es justo reconocer programas con valores que permiten a los jóvenes conocer el rostro auténtico de la belleza del don. Y cuando ese don se convierte en don total dentro del matrimonio, es todavía más valioso.

Aunque están en italiano, puedes conocer las historias de:

• Ilaria (31 años): http://www.mtvnews.it/1-storie/la-storie-di-ilaria/
• Eleonora (25 años): http://www.mtvnews.it/1-storie/la-storie-di-eleonora/
• Romina (23 años): http://www.mtvnews.it/1-storie/la-storie-di-romina/

Ya está bien de querer decidir por los padres objetores

Y es que, por si fuera poco hacer frente a un gobierno totalitario, a nadie se le escapa que, regularmente, recibimos una buena dosis de «fuego amigo» bajo la forma de manifestaciones públicas, sospechas o insinuaciones por parte de quienes hasta hace poco eran compañeros de fatigas en el movimiento objetor.

por Mariano Bailly Bailliere para ReL El sábado pasado publicaba Europa Press como noticia que los «Objetores se retractan y no acuden al Tribunal de Estrasburgo para centrar sus esfuerzos en "despertar conciencias"». A pesar del palmario titular, la noticia recoge simplemente las declaraciones del abogado que representa a un grupo de padres objetores y expone su punto de vista sobre el conflicto.

No deja de ser curioso que la misma Europa Press recogiera el pasado 19 de marzo la noticia «Representantes de objetores piden en Estrasburgo medidas cautelares para eximir de la asistencia a las clases». Y es que, efectivamente, algunos padres objetores hemos presentado varios centenares de casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo hace poco más de dos meses.

Puestos al habla con el abogado autor de las declaraciones, declina hacer cualquier rectificación ante Europa Press que, cotejada su propia hemeroteca, rectifica horas después asegurando que los padres objetores representados por este abogado «no suponen la totalidad de este colectivo». Pero la noticia estaba ya difundida y muchos ciudadanos confusos ante un supuesto cambio de estrategia que daba por perdida la batalla judicial.

Este hecho no dejaría de ser una anécdota propia de la dinámica de los medios de comunicación si no fuera porque, a estas alturas, muchos padres objetores estamos ya cansados de que se tomen decisiones y se hagan manifestaciones en nuestro nombre por personas y entidades que se arrogan gratuitamente nuestra representación. Y es que, por si fuera poco hacer frente a un gobierno totalitario, a nadie se le escapa que, regularmente, recibimos una buena dosis de «fuego amigo» bajo la forma de manifestaciones públicas, sospechas o insinuaciones por parte de quienes hasta hace poco eran compañeros de fatigas en el movimiento objetor. ¿A quién benefician estas andanadas? Desde luego, no al movimiento objetor.

Parece -a los hechos me remito- que algunos no conciben que cada persona, y más en asuntos de conciencia, debe responder, acertada o equivocadamente, como le dicte su libérrimo saber y entender, con absoluta independencia y sin necesidad de solicitar consignas a quienes parecen encantados de mantener a la sociedad civil en una eterna y maleable minoría de edad.

El movimiento objetor está integrado por personas que, divergiendo en muchos aspectos, coincidimos en la defensa de la libertad de educación. Todas las estrategias para restablecer estas libertades son legítimas y bienvenidas. Lo que no es de recibo es emplear estrategias que sofoquen y perjudiquen la libre decisión de los demás. Y, sobre todo, es poco inteligente confundirse de enemigo cuando éste anda sobrado de medios y quienes le hacemos frente somos un puñado de padres que no tenemos otro interés que la defensa de las libertades.

*Padre objetor a Educación para la Ciudadanía

Algunos comentarios al hilo del artículo:

Padre objetor: Parece que algunos no conciben que cada persona, y más en asuntos de conciencia, debe responder, acertada o equivocadamente, como le dicte su libérrimo saber y entender, con absoluta independencia y sin necesidad de solicitar consignas a quienes parecen encantados de mantener a la sociedad civil en una eterna y maleable minoría de edad.

Patricia Martínez Peroni
Por fin alguien habla claro...Como madre Objetora estoy hasta las narices de que se arroguen el protagonismo público, entidades, personajillos o presidentes de foros, que tan sólo se representan a ellos mismos.
¿Por qué lo que fue una decisión personal, como es el caso de la Objeción de conciencia a EpC, debe ser moneda de cambio de estrategias puntuales de señores y movimientos ad hoc?
Ya está bien de protagonismos y gurús benevolentes...por favor, sean más honestos, o se trabaja por el bien común, o si se trata es de alimentar pasiones personales, para eso están las consultas profesionales que resuelven las taras particulares.
Quienes hemos objetado por nuestros hijos mantenémos intacto el Ni un paso atrás !!! que eso fue lo que se asumió desde un principio y hasta las últimas consecuencias...y quien se quiera marchar a otra batalla...santa paz !!!, eso sí que también nos dejen en paz a quienes no seguimos como borregos detrás.
Lo dicho, mis felicitaciones D. Mariano.

Javier
Gracias Mariano por tu claridad y por seguir con claridad en la lucha por la libertad de educación de nuestros niños. Duele el ´´fuego amigo´´ pero nosotros debemos seguir a lo nuestro. Cada palo que aguante su vela... Sigamos sin traicionar a los padres

Teresa
Mariano, enhorabuena. Eso es hablar claro. Es que a los que tienen aspiraciones a un cargo se les ve a la legua... Quieren salir en la foto como sea


Muchos padres objetores a Educación para la Ciudadanía hemos llegado ya al Tribunal de Estrasburgo y seguimos en la lucha jurídica.
http://www.europapress.es/educacion/noticia-epc-representantes-objetores-piden-estrasburgo-medidas-cautelares-eximir-asistencia-clases-20100319214524.html El señor Seco no es nadie para hablar en representación de los padres objetores en su totalidad. El representa a unos padres concretos y puede decidir y hacer lo que le de la gana, pero no confundir a la opinión pública.

Pero si esta noticia es mentira!, en la primera frase habla de los padres objetores, en general, y luego la noticia se refiere sólo a 5 de ellos. Manden al redactor de la noticia de nuevo a la facultad, o despídanlo por manipulador

Fiday Fax: 21 de mayo de 2010 | volumen 13, número 23

—21 de mayo de 2010 | volumen 13, número 23 C-FAM SUSCRIBIRSE ARCHIVO INFORMES UN BLOG DONAR

Estimado Amigo: El día de hoy le damos dos avances de la agenda de los radicales homosexuales. Primero, le informamos sobre la visita del Papa a Portugal en donde este país acaba de legalizar el matrimonio homosexual mientras que el Papa lo condena. También él dio total apoyo a la lucha contra los niños no nacidos. Segundo, el Consejo Europeo ha adoptado un lenguaje que refleja los Principios profundamente religiosos de Yogyakarta que llama, entre otras cosas, a castigar a aquellos que critiquen la homosexualidad como ¡Friday Fax! Le pido urgentemente que vaya AQUÍ y de ayuda económica a la recaudación de fondos semestrales de Friday Fax. Todo nuestro dinero proviene de gente como usted. Por favor ayúdenos. Difunda las noticias. Saludos cordiales. Austin Ruse Presidente Portugal Legaliza el Matrimonio Homosexual, El Papa En Su Visita lo Condena Por Samantha Signson y Terrence McKeegan, J.D. (NUEVA YORK - C-FAM) Esta semana, el presidente de Portugal anunció su decisión de ratificar una ley en la que permite el matrimonio homosexual en el país pequeño de Europa. La primera vez que se aprobó el escrito sobre matrimonio del mismo sexo por el parlamento portugués en enero, se sujetó al veto presidencial. La decisión presidencial en cuanto a firmar el escrito dentro de las leyes hace que Portugal sea el sexto país europeo que permite que se casen parejas del mismo sexo. La ratificación del Presidente Aníbal Cavaco Silva, descrito como practicante católico, llegó justamente después de la visita del Papa al país predominantemente católico en donde el Papa Benedicto habló abiertamente en contra de la legislación. Leer más Los Principios Yogyakartas de los travestis llegan al consejo europeo Por Terrence McKeegan, J.D. e Emanuele Rizzardi (NUEVA YORK - C-FAM) Dos iniciativas recientes del Consejo Europeo (CoE) sobre orientación sexual e identidad de género se ven como el paso más importante para codificar los principios radicales Yogyakartas dentro del marco de las instituciones internacionales. Los Principios Yogyakartas (Principios) es un documento del 2007 adoptado por un grupo de “expertos” en derechos humanos incluyendo a Comunicadores Especiales de las Naciones Unidas y miembros de organismos monitoreadores de tratados de las Naciones Unidas. Leer más

Jefe de redacción – Austin Ruse Gerente de redacción – Terrence McKeegan, J.D. Gerente adjunto de redacción – Hannah Russo Jefe de información Samantha Singson Colaboradoras – Susan Yoshihara, Ph.D. Para cambios de direccion de correo electronico de la suscribicion contactar hannah@c-fam.org Send subscription updates to hannah@c-fam.org Cancelar suscripción

© Copyright 2010. Permiso autorizado para el uso ilimitado. Crédito requerido

Boletín de noticias sobre el movimiento objetor a Educación para la Ciudadanía

ÚLTIMOS DOCUMENTOS Educación para la Ciudadanía a cara descubierta La educación sexual que el gobierno quiere dar a tus hijos Objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía: una opción libre y comprometida DESTACADO Diario de un Padre Objetor: Zapatero se cargó el Pacto Educativo Estaba cantado. ZP no iba a consentir que se abriera ni un resquicio a la libertad educativa. Por eso no dejó de sorprendernos el talante y las manifestaciones de su tercer ministro de educación que afirmaba comprender y respetar la postura de los padres objetores y, por ende, reconocer toda una serie de libertades en al ámbito educativo. ENLACES

sábado, 22 de mayo de 2010 Se presentan nuevas objeciones de conciencia contra EpC en Cataluña Esta semana los medios se han hecho eco de la presentación de nuevas objeciones a Educación para la Ciudadanía en Cataluña. Y es que algunos pensaban, equivocadamente, que la polémica estaba acabada. Crece la oposición a EpC y al adoctrinamiento sexual del Gobierno EpC.- Padres de alumnos catalanes presentan 23 nuevas objeciones contra la asignatura Aumenta oposición a adoctrinamiento de EPC en Cataluña Adoctrinamiento sexual e Ideología de género Las plataformas de padres de la Comunidad Valenciana denuncian la imposición gubernamental de una educación sexual sectaria. El Foro Español de la Familia denuncia también los contenidos educativos de la ley del aborto. Nadie puede inculcar su concepción de la sexualidad a los hijos de los demás Nadie puede imponer su concepción de la sexualidad a nuestros hijos Plataformas de padres de la Comunidad Valenciana: “Nadie puede imponer su concepción de la sexualidad a nuestros hijos” Educación sexual, cuestión de padres Dinero público para enseñar magreo La resaca del Pacto Educativo Sigue la retahila de noticias y artículos comentando el fracasado pacto educativo y analizando sus causas. Las mismas cartas sobre la mesa ¿Fue Zapatero quien impidió el pacto educativo? “A la hora de concretar asuntos fundamentales la respuesta del Ministerio fue 'no'” Pacto Político de Educación solo es respaldado por afines a Gobierno

RSS Últimas noticias | RSS Artículos de opinión

Familias numerosas: «La retirada del cheque-bebé deja desasistidas a miles de familias»

POR MILAGROS ASENJO para ABC MADRID. «La situación de la familia numerosa en España está muy por debajo de Europa, ya que, a pesar de tener una ley del año 2003, que desarrolla las medidas de protección, no estamos percibiendo las ayudas previstas ni los «privilegios» a los que tenemos derecho», afirma Eva Holgado, presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas, quien advierte de que «no es que las familias numerosas se sientan perseguidas sino que no se consideran prioritarias para el Gobierno, que muestra una actitud indolente hacia ellas».

-¿Dónde están las carencias?

-Falta una prestación universal por hijos a cargo similar a la que tienen los países de nuestro entorno, donde las prestaciones oscilan entre 150 y 215 euros mensuales por hijo y sin límite de renta y que son las que deseamos para España. La prestación universal permite a los padres elegir mejor la forma de educar a sus hijos y, por ejemplo, quedarse en casa en lugar de llevarlos a la guardería.

-¿Cómo está la situación en España?

-Existe una percepción de 23 euros por hijo, siempre que la renta de la unidad familiar no supere los 16.000 euros, y esto es una medida para evitar la exclusión social, no un apoyo.

-¿Qué opinión le merece la suspensión del cheque-bebé?

-En primer lugar, una vez más, la familia es la gran perjudicada, la que más sufre la crisis y la que paga las consecuencias de la mala gestión política. Es verdad que era una medida poco acertada y más efectista que efectiva, que buscaba el impacto.

-Con todo, ¿qué encierra la suspensión de esta ayuda?

-Que no se puede hacer política social de esta forma, poniendo y quitando de un plumazo medidas como esta. Pone de manifiesto que fue fruto de la improvisación y del deseo de contentar al electorado, pero lo peor es que los perjudicados de estos son los propios ciudadanos y especialmente las familias. Y es lo grave porque no se puede dejar desasistidas a las familias en un momento como el actual en el que muchas se agarrran a esos 2.500 euros como a un clavo ardiendo.

-¿Por qué deben ser protegidas las familias numerosas?

-Porque no apoyar la natalidad es hipotecar el futuro del país.

-Ustedes denuncian la falta de medidas concretas pese a la existencia de una ley. ¿Es necesario modificarla?

-No. Sólo hay que cumplirla. Pero ocurre que todos los ámbitos a los que hace referencia están transferidos a las comunidades y, cuando menos, se producen agravios comparativos, según en qué lugar se viva, por lo que la ley debería recoger unos mínimos.

«Si no aumenta la fecundidad los castellanoleoneses tienden a desaparecer»

El Instituto de Política Familiar, creado en España en el año 2000, lleva a cabo una cruzada para advertir al Gobierno central y a los de las comunidades autónomas que sus equivocaciones en materia de familia y demografía. Invitado por la Federación de Plataformas y Entidades para la Defensa y Promoción de la Familia y por el Foro de la Familia de Castilla y León habló ayer en el Foro Solidario Caja de Burgos sobre las Ayudas a la Familia en Europa, en el contexto del "Día Internacional de la Familia". Al acto asistieron representantes municipales y autonómicos.

Angélica González para Diario de Burgos - Según los datos que maneja el Instituto de Política Familiar, España es, junto a Bélgica, el país de la Unión Europea que mayor tasa tiene de matrimonios-rupturas, lo que significa que por cada diez bodas que se celebran se rompen siete.

¿A qué achacan esta situación?

Entre otras cosas, a la ley del ‘divorcio express’, que ha hecho que en menos de cuatro años se haya triplicado el número de divorcios: hemos pasado de 50.000 a más de 118.000, un crecimiento vertiginoso.

¿Cuantificar las rupturas de parejas sirve para algo, tiene alguna incidencia en la sociedad?
Es muy importante en el sentido de que cada vez vamos a una sociedad más desestructurada y más individualizada sin ningún tipo -o con menos tipos- de relaciones interpersonales. Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que en los últimos 10 años España ha tenido 1.300.000 rupturas que han afectado a más de dos millones de niños con lo cual, cada vez hay más criaturas que viven en familias desestructuradas y sin la posibilidad de tener el padre o la madre, de manera que se desarrollan no armónicamente y esto, al final, tiene efectos importantes psicológicos.

Ha venido a Burgos a hablar de las ayudas a la familia en Europa...
Sí, hemos analizado qué hacen el resto de los países de la Unión y en el trabajo cuantificamos si tienen un organismo de Familia y qué tipo de organismo es y hemos constatado que más del 50% de los países tienen un ministerio y, en cambio, España tiene un organismo de cuarto nivel, una subdirección general.

¿Son partidarios de que se cree este ministerio?
Efectivamente, porque esto demostraría que hay una voluntad política y que para la Administración, el tema de la familia es importante.

Pues no sé si el de ahora es un buen momento...
No, claro, ahora las circunstancias lo impiden pero tenemos la voluntad política de que cuando el momento coyuntural sea bueno, elaborar la propuesta.

¿Qué funciones tendría?
Tendría que aplicar una política integral de apoyo a la familia. Hasta ahora, a las familias se las ha ayudado con medidas aisladas y puntuales y sin un conjunto articulado y transversal de medidas para que las políticas de todas las administraciones tuvieran ‘perspectiva de familia’, es decir que se tenga en cuenta cuando se aborde algún asunto de que no se está aplicando solo a individuos sin ningún tipo de relación.

¿Hay alguna comunidad autónoma que legisle como a ustedes les gustaría?
No. Lo que ocurre es que en casa del ciego, el tuerto es el rey y hay comunidades como Navarra que fue pionera en elaborar un plan integral, que está dando dotaciones presupuestarias aceptables, o Castilla y León, que en el tema de natalidad está dando algo, lo que ocurre es que el problema demográfico que tiene es muy grande y lo que da es todavía es insuficiente aunque da más que Extremadura, Asturias, Andalucía o Castilla-La Mancha.

¿Qué alcance tiene este problema demográfico?
Pues ahora, por cada cinco jóvenes menores de 14 años hay 10 personas mayores de 65. Hay un gran problema de inversión de la pirámide poblacional, entre otras cosas porque el índice de fecundidad es de 1,1, es decir, un hijo por mujer, cuando el nivel de reemplazo generacional dice que tiene que ser de 2,1.

¿Tendemos a desaparecer los castellanoleoneses?
Si esto no se remedia, sí. Sí, sí, sí, sí. Además, Castilla y León no tiene una gran inyección de inmigración, por lo que está habiendo un decrecimiento de la población. Cada vez hay menos gente, más viejos -gracias a Dios, la esperanza de vida es más amplia- y menos jóvenes.

¿Algún consejo para incrementar esta cifra de fecundidad con tan poco futuro?
En primer lugar, darse cuenta de la realidad, de que hay un problema que está abocando a una sociedad al fracaso futuro si no se toman medidas. Tiene que haber un compromiso para con las familias, una voluntad política de ayudarlas y una sensibilidad hacia sus problemas. Cuando se den estas tres circunstancias tiene que haber una política concreta de medidas de apoyo. Tenemos una máxima que aplicamos a las administraciones y a los partidos: «Las palabras son palabras, las excusas son excusas y las obras son realidades». Deben dejarse de palabras y excusas y hacer obras y realidades.

¿Hay ejemplos a seguir?
Francia tenía el mismo problema hace veinte años y empezó a invertir en apoyar a la familia y ahora ha logrado el nivel de reemplazo generacional. Cuando te das cuenta del problema y aplicas medidas salen las cosas. Pero si no te quieres dar cuenta, no se puede hacer nada. Dentro de los 27, España ocupa el lugar 25 en ayudas a la familia y no ocupa el último porque tenía el cheque-bebé, que ahora se ha eliminado, y que pondrá al país a la cola el año que viene.

Asociaciones familiares lamentan "el desamparo" al que se enfrenta el colectivo y ven injusto el fin del "cheque bebé"

Diferentes asociaciones a favor de la familia han coincidido este miércoles en señalar que la supresión del cheque-bebé anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, va a dejar en situación de "desamparo" a muchas familias, al tiempo que han calificado la medida de "injusta".

Así, la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN) considera que el recorte deja "desasistidas" a las familias ante la crisis cuando, en su opinión, "son las únicas que pueden dinamizar la economía". Según la presidenta de la FEFN, Eva Holgado, las familias están siendo las grandes "paganas" de los errores de la gestión política, al soportar "con mayores dificultades los efectos de la crisis y las consecuencias de medidas tomadas en su día con poco acierto".

Por su parte, el presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, ha asegurado que la eliminación del cheque-bebé "constata la falta de voluntad y de compromiso" del presidente del Gobierno con las familias que, "a partir de ahora, verán agravada su situación".

En palabras de Hertfelder, "si la familia española ya está de por sí abandonada en el tema de las ayudas, la eliminación de esta medida va a suponer aún más un agravamiento de su situación y problemática". "La solución en tiempo de crisis no es eliminar las ayudas a quienes más las necesitan", añade.

DESPRECIO HACIA LAS FAMILIAS

En la misma línea se ha expresado el presidente de la plataforma HazteOir, Ignacio Arsuaga, al considerar "profundamente injusto" que sean las familias "las primeras en sufrir el ajuste presupuestario". Además, estima que el anuncio del Gobierno "demuestra un profundo desprecio hacia las familias españolas y abandona definitivamente las políticas familiares, tan desarrolladas en otros países del entorno". "Al suprimir la ayuda por nacimiento, Zapatero nos coloca, otra vez, en el primer lugar del ranking de países europeos que menos ayudan a las familias", apostilla.

Por ello, ha demandado "una política de apoyo a la maternidad y a la tercera edad" al igual que la Asociación Familia y Dignidad Humana, que reclama una política para fomentar la natalidad y lamenta "la improvisación" del Ejecutivo. Por último, la Fundación Línea de Atención a la Mujer ha solicitado mantener el cheque para madres desempleadas, con familias numerosas y con discapacidad.